Vacunas obligatorias: una actualización sobre las preguntas de los padres

La vacunación contra 11 enfermedades se hizo obligatoria el 1 de enero de 2018. Angustiados por muchos ruidos contradictorios, algunos padres están muy preocupados. Actualización sobre los problemas que surgen.

Además de las tres vacunas ya obligatorias (difteria, tétanos y poliomielitis o DT-Polio), 8 vacunas ya recomendadas se vuelven obligatorias en 2018: tos ferina, sarampión, paperas, rubéola (MMR), Haemophilus influenzae b, neumococo, meningococo C y hepatitis B .
Estas once vacunas serán esenciales para que el niño sea admitido en la comunidad (guardería, escuela ...). Algunos padres están muy preocupados por la avalancha de información contradictoria generada por los grupos de presión antivacunas.

¿Por qué 11 vacunas obligatorias?

El argumento principal para pasar a 11 vacunas obligatorias es la disminución de la cobertura de inmunización para las vacunas hasta ahora no obligatorias y el resurgimiento de ciertas enfermedades. La cobertura es buena en Francia para enfermedades para las cuales es obligatoria (polio, tétanos, difteria) o para aquellas cuyas vacunas son casi sistemáticamente (tos ferina, Haemophilus influenzae b) combinadas con las vacunas obligatorias.
Por otro lado, para otras enfermedades, especialmente el sarampión, la cobertura de vacunación en Francia es notoriamente baja para proteger a toda la población contra la enfermedad: los niños mueren o tienen secuelas de sarampión en Francia en 2017.

Eficacia y seguridad demostradas

Las 11 vacunas que ahora son obligatorias son muy efectivas. Protegen a los niños más del 90% contra las enfermedades y los efectos adversos, cuando existen, suelen ser menores y a corto plazo.
Algunos efectos secundarios menores son comunes a todas las vacunas inyectables: reacción en el lugar de la inyección (dolor, enrojecimiento, hinchazón) en aproximadamente 10 casos en 100 niños vacunados), algunos efectos generales, también a corto plazo (fiebre, dolor muscular o articular) ) en 1 a 10 casos de cada 100 vacunados.
Las reacciones alérgicas graves son extremadamente raras (menos de un caso de cada 450 000 vacunados), pero se mencionan en la mayoría de los certificados de conveniencia de los médicos tratantes conformes. Pero otros efectos adversos, a veces atribuidos a ciertas vacunas, carecen de fundamento científico y el INSERM ha revisado de forma independiente todos los datos científicos para establecer los hechos probados sobre la vacunación.

No hay vínculo entre el autismo y la inmunización contra el sarampión

La evidencia científica de la falta de vínculo entre la vacunación contra el sarampión (o las vacunas MMR contra el sarampión, las paperas y la rubéola) y la enfermedad inflamatoria intestinal o el autismo son ahora numerosos y de muy alto nivel científico.
El único estudio que sugirió un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo no fue comparativo y no involucró a niños: fue un fraude científico de uno de sus autores, el Dr. Wakefield. Los coautores se han retractado. El artículo fue retirado de The Lancet. El médico fraudulento ha sido eliminado de la orden de los médicos británicos.

No hay vínculo entre la esclerosis múltiple y la vacunación contra la hepatitis B

Numerosos y muy grandes estudios se llevaron a cabo entre 1996 y 2004: todos eliminaron el supuesto vínculo entre la vacunación contra el virus de la hepatitis B y los efectos adversos autoinmunes en adultos, como lesiones neurológicas como la esclerosis. en placas u otras enfermedades autoinmunes. Desafortunadamente, estas enfermedades pueden ocurrir por casualidad después de la vacunación en adultos jóvenes, el grupo de edad donde se informan con mayor frecuencia. Esta es una razón adicional para vacunar a los bebés porque nunca se ha observado ningún vínculo con la esclerosis múltiple durante la vacunación infantil.

Sin toxicidad de aditivos como el aluminio.

En vista de los datos disponibles hasta la fecha en todo el mundo, con un lapso de uso de hasta 90 años para algunas vacunas que contienen este adyuvante y cientos de millones de dosis inyectadas, la seguridad de las sales de aluminio contenidas en las vacunas no se puede cuestionar. El aluminio inyectado con vacunas obligatorias representa solo 4 y 5 miligramos en total de aluminio, una gota de agua en comparación con lo que recibe en el agua potable y los alimentos. Un equipo de investigadores franceses sugirió un vínculo entre la lesión en el sitio de inyección llamado "miofasciitis de macrófagos", que contiene rastros de aluminio (como un tatuaje contiene tinta) y la existencia de síntomas crónicos inespecíficos. como fatiga, dolor muscular o articular o deterioro cognitivo. El análisis independiente realizado por otros equipos de sus resultados aún no ha permitido demostrar la existencia de este enlace. Además, esta enfermedad apenas se ha observado fuera de Francia, mientras que las vacunas que contienen aluminio se usan en todas partes.

No hay agotamiento del sistema inmunitario con las vacunas combinadas.

Las vacunas combinadas tienen el interés principal de facilitar la vacunación de los bebés (menos inyecciones, menos citas médicas para los padres).
La respuesta inmune obtenida para cada una de las infecciones no es inferior a la observada cuando las diferentes vacunas se administran por separado. Los efectos adversos no son más comunes con la forma combinada que con la administración separada (y concomitante) de diferentes vacunas.
Finalmente, los argumentos desarrollados por los grupos de presión antivacunas, que afirman que las vacunas combinadas causarían un "agotamiento del sistema inmune" del bebé, no se basan en ninguna base científica.
La estimulación del sistema inmune inducida por una vacuna, incluso si es hexavalente, es de hecho insignificante en comparación con su capacidad de respuesta y en comparación con los numerosos numerosos estímulos ambientales diarios que recibe un bebé desde su nacimiento (menos del 0,01% d uso de la capacidad inmune teórica según algunos expertos.

La protección natural transmitida por la madre no es suficiente.

Las antivacunas se basan regularmente en la inmunidad de anticuerpos, transmitida naturalmente por la madre a su bebé durante el embarazo o la lactancia. Esta protección natural no es suficiente porque, por un lado, es temporal y demasiado parcial: los anticuerpos maternos disminuyen rápidamente debido a su corto ciclo de vida: se estima que un bebé pierde la mitad de los anticuerpos maternos cada 3 semanas. . Además, si la madre no ha sido protegida adecuadamente, es posible que no transmita nada.

La protección no es mejor pero es más peligrosa con la enfermedad.

Algunos padres consideran que es más natural y mejor que el niño obtenga protección solo durante cada enfermedad.
Además de dejar a los niños con infecciones repetitivas y enfermedades como el sarampión, la tos ferina o las paperas es muy cruel, representa un riesgo para otros niños, que no pueden ser vacunados porque están enfermos e inmunocomprometidos. Por encima de todo, la inmunidad conferida no parece mejor y tener sarampión, como otras enfermedades, es un riesgo potencialmente mortal.

El "lobby de las vacunas" solo busca hacerse rico

El anuncio de la extensión de la vacunación obligatoria ha hecho que el público y los políticos escuchen el rumor de una "decisión que engordaría a la industria de las vacunas". Esta afirmación merece ser ponderada porque, aunque ciertamente 5 laboratorios representan el 80% del mercado mundial, Francia representa solo una parte muy pequeña de este mercado y el crecimiento de la vacunación esperada es solo un pequeño porcentaje ya que la mayoría ya se estaban fabricando vacunas y eso es para pasar el sarampión del 79 al 95%. Finalmente, según el sindicato de la industria farmacéutica, las vacunas representan solo el 3% del mercado mundial de medicamentos en 2009. Parece estar lejos de la bonanza y más cerca de las interrupciones del suministro.

¿Cuál es el riesgo de rechazar la vacuna?

Los niños nacidos a partir del 1 de enero de 2018 y que no cumplan con sus vacunas obligatorias no podrán regresar a la guardería y la escuela, para no exponer a otros niños, inmunocomprometidos o no, a riesgos potenciales. relacionado con enfermedades. Para dar tiempo al cumplimiento, las primeras verificaciones solo se realizarán el 1 de junio.
Hasta ahora, los padres que rechazaban la vacunación obligatoria se arriesgaban a una condena administrativa bajo el Código de Salud Pública (Artículo L 31116-4). Esta ley fue abolida por el gobierno y los padres pueden ser condenados en casos penales: el artículo 227-17 del Código Penal castiga dos años de prisión y una multa de 30,000 euros "por el padre o madre, para evadir, sin razón legal, sus obligaciones legales hasta el punto de comprometer la salud, seguridad, moralidad o educación de su hijo menor ".
Con respecto a los médicos, el Consejo de la Orden será despiadado y un médico acaba de ser destituido por falso certificado de contraindicación para la vacunación.

La vacunación obligatoria es una señal del fracaso de las políticas de salud pública que no han logrado convencer a la sociedad y a los padres de la importancia de la vacunación. Pero esta obligación ahora es necesaria para avanzar.